第一个问题，你会选择哪一个？
三大下葬缺点：
①对土地资源的浪费和对生态环境的损害；
②“薄养厚葬”风气的盛行，导致了许多丧葬不良现象的产生；
③难以“堵”住第二口棺材，浪费了大量的人力、物力和金钱。
目前，大部分农民不愿意接受火化，主要有以下三个方面的原因：
①土葬是一种根深蒂固的、在短时间内很难改变的传统殡葬方式；
②乡村基本丧葬设备匮乏，而火化费用远比土化高；
③五十六个民族，不同地区和不同民族的习俗有不同，不能认为火化是最佳选择。
既然火化和土葬都有各自的优点和缺点，为什么我们国家在进行殡葬改革时，要坚持实行火化，抛弃土葬呢？有三个理由：
①防止土地资源的进一步浪费，减轻生态环境的污染；
②摒弃旧有的丧葬习俗，推进新的社会风尚；
③在丧葬流程中，消除“攀比”现象，降低某些不必要的支出。
埋葬真的是一刀一个？
丧葬制度的改革，既是事关人民生活的一件大事，也是事关“死”与“死”的争论。自从2003年全国推行丧葬改革后，有关“火化”和“火化”的讨论就一直没有断过。那么，在国家大力推进“基础殡葬”改革的大前提下，是否真的可以用“火化”代替“土葬”？埋葬真的可以一次完成？
很明显，答案是否定的。国家对基本殡葬制度进行了改革，但不是以火化代替土葬，也不是完全禁止土葬。而作者能够这样确定，一方面是因为，国家的政策文件从头到尾都没有完全否认土葬，而是提出了要根据当地情况，进行殡葬改革，并在尊重农户意愿的前提下，将火葬推广到全国各地，但绝不能强行实行火葬。另一方面，我们国家幅员辽阔，俗话说三里不一样，十里改了习俗，每个地方、每个民族都有自己的丧葬习俗，所以一些少数民族是绝对不会接受火化的。因此，从这一点上来说，强行实行火化、禁止埋葬是行不通的。
2023年，三项新的殡葬改革
①“丧葬制度的改革，必须以政策为先导”。2023年，针对殡葬改革中存在的问题，国家将对有关的法律、法规进行进一步的完善，以防止基层在各项改革措施的实施中，在实施过程中无法无天。
②完善公共殡葬服务体系，构建并完善公共殡葬服务体系，包括但不限于公共公墓、集体公墓、公共殡仪馆等。毫不夸张地说，健全殡葬设施，不但可以提升基层殡葬服务的满意度，而且可以有效地减少埋葬，防止更多的耕地因为修建坟墓而受到破坏。
③鼓励和支持有条件的地方，在农村推广“火化”，促进公墓绿化（防止公墓周围生态环境被破坏），并严格执行“3不准”。
PS:3不准，也就是不能一刀切，不能强迫，不能搞平坟运动
3、禁止三、一的补助
3不准：不准在基本农田上建陵园；禁止生产，出售和使用大型灵柩；严禁各乡镇和集体经济组织将其作为公墓使用的用地向社会出租、出售。
3拆：拆活人坟，豪华坟，硬坟
按照《关于巩固和深化“活人墓”等突出问题整治规范工作的通知》要求，“三沿七区”视域之内的坟墓、活人墓、硬质坟墓、超标准修建的奢华坟墓，都是重点拆除、治理的对象。
1、补助：任何参加了基本养老保险并享受了基本养老金的城乡居民，都可以获得一种补助，例如，在河南，所有符合补助标准的人，都可以在2023年死亡后，由他们的家人申请12个月的基本养老金，作为他们的丧葬补助。到2023年，河南城市和农村的基本养老保险标准是123元，再加上12个月，就是1476元。
通过以上分析，我们可以得到一个最简单的结论：也就是，国家推行基本殡葬制度改革的初衷并不是禁止土葬，它的目的是为了减少土地资源的浪费，保护环境，促进移风易俗，在保持社会稳定的前提下，还能保持社会的稳定。所以，我们农民对火化也不要太抗拒，目前还没有哪个地方明文规定不能土葬，只能火葬。
而关于丧葬改革，作者认为，这件事也不是一蹴而就的事情，如果要让农民接受火化，那么就必须要考虑到农民对丧葬服务的要求。与此同时，还应考虑到民俗、地域差异、文化差异、生态保护等多种因素，只有抛弃一刀切，坚持因地制宜，才能稳步推进殡葬制度的改革。不然，民心所向，政策再好，也是白搭！你们说是不是？